Por conta da data de fechamento d’O Lábaro, escrevo esta coluna na véspera do primeiro turno destas eleições. Pelas pesquisas mais recentes, porém, não pairam grandes dúvidas acerca da reeleição de Alckmin já no dia 5 e em meio a uma crise hídrica sem precedentes no Estado.
Pode ter parecido bastante compreensível que o governador tenha negado, durante a campanha, que seu governo tivesse qualquer responsabilidade na falta d’água. Mas refutar o inegável não resolve problemas.
Vejamos: ao menos 29 cidades, cujas populações somam mais de 3,6 milhões de pessoas, enfrentam racionamento d’água. Outros municípios sofrem com o abastecimento irregular. E a água do volume morto do Sistema Cantareira, que abastece a capital, está na iminência de se esgotar.
O governador reeleito culpou a ausência de chuvas pela situação. Ora, o clima pode estar no terreno do imponderável, mas a falta de planejamento e do uso consciente agravou demais a situação. A relatora especial da ONU para o Direito à Água e ao Saneamento, Catarina Albuquerque, criticou o governo Alckmin publicamente por conta do desperdício d’água, por exemplo. Segundo dados da própria Sabesp, 31,2% da água tratada em 2012 (último dado disponível) se perderam com vazamentos de tubulações antigas e malfeitas.
Especificamente para o Vale do Paraíba, a questão da água pode ter consequências desastrosas, visto que está nos planos do governo usar a bacia do rio Paraíba do Sul, que já abastece a Região Metropolitana do Rio de Janeiro, para aliviar parte da crise na Grande São Paulo. Evidentemente, haverá impactos na região que deveriam ser discutidos com as comunidades locais.
Quanto à Grande São Paulo, segundo reportagem do jornal Folha de S. Paulo, “um estoque de água equivalente a dois sistemas Cantareira, capaz de sanar a crise de abastecimento, é ignorado” na região. São cerca de 60 mil litros de esgoto por segundo que poderiam ser reaproveitados, depois de tratamento. Ali, as estações de tratamento já existem e poderiam ser readaptadas para que a água de reuso se torne potável. Esse sistema, aliás, funciona em países como Estados Unidos, Bélgica e Austrália.
As alternativas estão aí: as de menor impacto ambiental terão custos de implantação maiores, mas ajudam a evitar o esgotamento dos recursos e crises como a atual. Será que, agora que a eleição passou, os vencedores terão visão de longo prazo na resolução do problema? Cabe à população exigir que sim, ou todos pagaremos pelas escolhas erradas.
Ivan Martínez
Atualmente é jornalista na Tv Record about.me/ivanmvs
FONTE: O Lábaro – Outubro/2014
Comente